Фајзер барале овие документи да бидат запечатени 75 години но судија од Тексас, имајќи го на ум законот за достапност на информациите, не мислел така.
Главниот заклучок од досега објавените документи е дека податоците кои ги имал Фајзер не кореспондираат со нивните тврдења. Се чини дека компанијата ја лажела Агенцијата за лекови дека нивната вакцина „спречува ковид-19.“
Документите ги анализирале Стив Керш, извршен директор на Фондацијата за безбедни вакцинални истражувања и Кајл Бити, автор на студијата која се темели на податоци од 145 земји и заклучува дека што повеќе вакцинирање, толку повеќе и ковид и смртни последици (бујрум тука, па побивајте ја). Но, нагласуваат дека текстот е во постојана ревизија и се работи двојна проверка на податоците.
Еве некои од нивните сознанијата од достапните документи, во овој момент:
Фајзер преку документите повеќекратно ја убедува Агенцијата дека нивната вакцина ќе „превенира“ковид.
Фајзер знаел дека несаканите нус-појави ќе се зголемуваат со продолжување со бустери.
0.09% од инјектираната вакцина завршува во јајници, 1.03% во слезенка, 16.2% во црниот дроб (после 48 часа). Ја има и во бешика, коскена срж, кожа, очи, кожа, тироидна жлезда...
Фајзер знаел дека вакцинираната група пријавувала двојно повеќе несакани реакции (23%) од плацебо групата (11%).
Фајзер знаел дека ефикасноста на вакцината бледее многу брзо, дури до 50% за само еден месец после втората доза. „Зошто навреме не бевме предупредени за ова?“ прашуваат авторите.
Фајзер го бранел VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) за кој и меинстрим медиуми покажаа дека не е толку доверлив, за да избегнат дополнителни трошоци за извештаи.
Постојат шест лица кои се пријавиле за две различни клинички тестирања на две сосема различни места, што е малку чудно.
Фајзер знаел дека вакцинираните и натаму можат да закачат ковид и да бидат позитивни.
Постојат 1.448 страници кои зборуваат за 9.704 поединци кои биле исклучени од клиничките тестирања. Нема доволно детали зошто е тоа така.
Фајзер платил 2.875.842 долари за апликацијата до ФДА. Чисто како информација.
Проблематично е што Фајзер редактирал информации кои би биле многу корисни во анализа на податоците, особено во документот „Несакани реакции од посебен интерес.“
Фајзер тестирал за ковид само ако се има барем еден симптом. Кога вакцината ќе ги сузбиела симптомите, се добивал лажен впечаток дека вакцината го намалува бројот на ковид случаи.
Како е можно анафилаксата да не се појави во третата фаза на клинички тестирања во ниеден од 44.000 пациенти, за потоа да биде наведена како една од главните загрижености во пост-маркетинг документите?
* извор
* за податокот од насловот, види овде, страна 7 и 8.
* документите од Фајзер се објавуваат овде
