Ги пишувам овие прашања отворено затоа што треба отворено да бидат дискутирани, а не постојано да ги шепкаат.
Во 1980-те беше сосема во ред за угледните новинари да прашаат дали е Роналд Реган премногу стар за претседателската позиција, во време кога тој беше неколку години помлад од тоа што е Бајден денес. Проблемите на Доналд Трамп со држењето чаша и неговиот ограничен вокабулар постојано предизвикуваат непријатни шпекулации околу неговото здравје, ментално и друго. И пропустите во сеќавањето на Џо Бајден беа извор на радост меѓу неговите конкуренти од Демократите, барем додека тој не ја освои номинацијата.
Сепак сега се смета за страшно невоспитано да се постави прашање околу здравјето и возраста на Бајден. Како поставувањето на такво прашање да е од корист за Трамп. Како здравјето на претседателот да не е ничиј интерес освен неговиот. Како да не е важно дали тој има снага за најважната работа на светот, се додека неговите помошници умешно ги пополнуваат неговите дупки. Како обвинувањата за предрасуди за старост или замолкнувањата од медиумските елити да ќе го тргнат ова прашање од умот на јавноста.
Нема да може. Во некои од неговите јавни настапи, Бајден изгледа... нерамномерен. Често пати убедлив, но понекогаш алармирачки некохерентен. Што е причината за ова? Немам поим. Дали неговите настапи (вклучително и добрите) предизвикуваат силна убеденост дека претседателот може да го истера до крај овој мандат, без да зборуваме за следниот? Не.
И многумина го знаат тоа. Моите колеги Џонатан Мартин и Александер Брнс известуваа за не така тивкото жуборење во Демократската партија околу тоа што да се прави ако Бајден реши да не се кандидира. Аспирантите за номинацијата се појавија во сторијата како ајкули што кружат околу сплав, полека пливајќи.
Ова не е здраво. Не е здраво за самиот претседател, ниту за позицијата што ја има, ниту за Демократската партија, ниту за државата.
Во 2019, кампањата на Бајден - свесна за возраста на кандидатот - него го продаваа на гласачите на партиските избори како „транзициска фигура“, човек чија главна цел е да го симне Трамп од тронот, а потоа да го направи погладок патот за посвеж демократски лик. Бајден никогаш експлицитно не го даде тоа ветување, меѓутоа очекувањата се изневерени.
Работите може ќе беа поинакви ако владеењето на Бајден имаше одличен почеток. Ама немаше. Обвини го Џо Манчин или Мич Меконел или антиваксерите, меѓутоа бројките на Бајден уште од август се длабоко под вода. Човекот кој едно време и даде надеж на партијата, сега ја натежнува иднината на партијата како пар бетонски чевли.
Работите ќе беа поинакви ако изгледаше како администрацијата наскоро да ќе ги сврти работите. Таа е надежта на администрацијата за законот за мамутската инвестиција во инфраструктурата. Меѓутоа минатомесечното изгласување на законот не ја мрдна нешто многу политичката стрелка за Бајден, а тоа беше закон кој вистински беше популарен. Законот за инфраструктурата почна да изгледа како уште една скапа прогресивна дистракција во време на растечки цени, раст на бројот на убиства, враќање на болеста, урбан распад, гранична криза, криза во ланецот на снабдување и закана од Иран дека ќе ја премине нуклеарната граница, а Русија дека ќе ја премине украинската граница.
Ах, и Камала Харис. Нејзините симпатизери ќе се побунат против фактот, меѓутоа за се поголем број Американци, нивниот очигледен наследник изгледа е полесен од воздух. Нејзините бројки на анкетите во овој момент од мандатот се полоши отколку на кој било претседател во поновата историја, вклучително и Мајк Пенс. Ако таа заврши како дифолтен кандидат на нејзината партија во случај Бајден касно да се повлече од трката, Демократите ќе имаат многу причини за паника.
Тогаш што треба претседателот да направи? Треба да објави, што може поскоро, дека нема да се кандидира за втор мандат.
Аргументот против е дека ова веднаш ќе го претвори во беспомошен претседател, и тоа несомнено е точно.
Меѓутоа, ако не сте знаеле: Моментално тој е полош од беспомошен претседател, затоа што потенцијалните демократски наследници не можат да носат одлуки, и да го наоѓаат својот пат и да привлекуваат внимание. Ова посебно важи за луѓето во администрацијата кои треба да бидат моќни конкуренти: министерката за трговија, Џина Рамондо, министерот за транспорт Пит Бутиџеџ, и царот за инфраструктура Мич Ландро.
И што ќе значи тоа за остатокот од мандатот на Бајден? Далеку од тоа дека ќе го ослаби, тоа инстантно ќе му дозволи да биде државник. И тоа ќе биде ослободувачки. Ќе стави крај на бескрајните шпекулации на медиумите. Ќе внесе ентузијазам и интерес во Демократската партија. Ќе му дозволи да се посвети себе си целосно на решавање на итните проблеми на државата наместо да се грижи дали повторно ќе биде избран.
И тоа не мора да го наруши неговото владеење. Џорџ Буш постариот заврши многу повеќе за четири години отколку неговиот претходник во осум. Величественоста често пати е полесно да се постигне кога добрите политики не се оптоварени со мудра политика. Бајден треба да го размисли ова - и брзо да дејствува.
