Кина не може да победи во трката во вооружување со САД

Обидот да се парира на заедничката воена моќ на Америка и нејзините сојузници ќе бара радикално зголемување на потрошувачката за одбрана - истата стапица во кој се фати Советскиот сојуз.

По колапсот на Советскиот сојуз пред три децении кинеските лидери наводно побарале да се изработи детална студија за причините за пропаста. Една од најголемите грешки на СССР, според кинеските истражувачи, е што започнала скапа трка за вооружување со САД која на крај ја банкротира советската економија.

Денес, како што САД ги концентрира своите воени капацитети во Источна Азија, Кина се соочува со слична стратешка дилема. Обидот да се парира на заедничката воена моќ на Америка и нејзините сојузници ќе бара радикално зголемување на потрошувачката за одбрана - истата стапица во кој се фати Советскиот сојуз. Меѓутоа неуспехот да се парира на американските сили, би можело да ја остави Кина уште понебезбедна и поранлива.

Одлуката на САД да ја вооружи Австралија со нуклеарни подморници јасно ја нагласи несреќната ситуација во која се наоѓа Кина. Со овој драматичен стратешки потег, САД во пракса ја предизвикува Кина на нова и веројатно астрономски скапа трка во вооружување. Секоја американска подморница од класата Вирџинија доаѓа со цена од 3,45 милијарди долари.

Кина сега себе се наоѓа во незавидна стратешка положба. Таа мора во исто време да ја предизвика заедничката воена моќ на САД и нивните сојузници на Пацификот.

Ако Кина треба да достигне барем приближно ниво на рамноправност со американската војска, тоа би била тешка ако не и целосно невозможна задача. Во својот пик советската економија беше помалку од половина од обемот на американската економија. Кинескиот БДП моментално е околу 70% од американскиот и веројатно ќе го надмине во следните 15 години. Во блиска иднина може да се замисли Кина да има воена потрошувачка колку САД.

Меѓутоа математиката комплетно се менува ако на равенката се додаде заедничката економска тежина на Квад нациите (САД, Јапонија, Индија и Австралија). Квад се повеќе се издигнува како алијанса направена конкретно за запирање на Кина. Со вкупен БДП во 2020 од 30 илјади милијарди долари, економскиот производ на Квад е два пати поголем од оној на Кина.

Ако потрошувачката на одбрана се задржи на 3% од нивниот заеднички БДП тоа ќе генерира 900 милијарди долари за војските на Квад. Кина, која во 2020 потроши 250 милијарди долари на одбрана, ќе треба за четири пати да го зголеми воениот буџет, за да не изгуби чекор.

Ако еден од факторите е технолошката предност што ја има САД, која исто така има огромни залихи на оружје по децении во претерано одбранбено трошење, тогаш е нереалистично за Кина да мисли дека може да победи во следната трка во вооружување со силата на својата растечка економија и технолошките капацитети.

Па, што може да биде направено?

Советот на Сун Цу - избегни да ги конфронтираш силните страни на противникот - звучи прилично релевантно. Наместо да биде намамена во непобедлива трка во вооружување, Кина треба да се фокусира на дипломатијата за да ја зголеми својата безбедност.

Основната причина за американскиот успех во мобилизирање на Јапонија, Индија и Австралија, е што овие држави се плашат од растечките воени капацитети на Кина. Јапонија и Индија, кои имаат постојни територијални и поморски спорови со Кина, се посебно поттикнати да соработуваат со САД.

За Кина ќе биде подобро ако направи сериозни напори за решавање на овие спорови и за смирување на тензиите со соседите. Суспендирање на упадите во оспорените води околу Сенкаку / Диаоју островите и повлекување на војската од некои од спорните области на кинеско-индиската граница би биле добредојдени првични знаци на добра волја.

Како што заедничката недоверба и анимозитет достигнуваат опасни нивоа, станува подеднакво важно за Кина да почне повторно да соработува со САД. Претседателот Ши Џинпинг треба да се откаже од неговото очигледно колебање за средба со Џо Бајден. Само дипломатски ангажман на највисоко ниво може да го забави опасниот циклус кој се повеќе го милитаризира натпреварот меѓу САД и Кина.

За Кина ќе биде паметно да научни две дополнителни лекции од советското искуство. Прво, советските лидери упорно вложуваа во трката за вооружување што ја губеа затоа што беа уплашени дека САД прв ќе нападне. Од сегашна гледна точка, таквите стравови се целосно неосновани - и економски катастрофални. Денес, незамисливо е САД да иницира напад од предострожност против нуклеарна Кина.

Второ, Советскиот сојуз успеа да спречи Студената војна да се претвори во вжештена војна со тоа што директно соработуваше со САД во поставување на протоколи и правила за избегнување на случаен конфликт. Кина треба да биде паметна поопширно да ги имплементира постојните кинеско-американски протоколи и да предложи нови.

Многу политики на Ши беа насочени кон избегнување на грешките на Советите. Ако Кина наскоро не го промени својот курс, тој ризикува да ја повтори најголемата.

Миншин Пеи,
Блумберг

29 септември 2021 - 13:52