Откако на анкетите имаше стабилно водство од три поени во националниот просек во поголемиот дел од септември, разликата на Камала Харис пред Доналд Трамп е намалена на само 1,4 поени. И во клучните држави се покажува само мала нејзина предност во една, во суштина мртва трка.
Аксиос пишува дека многу врвни демократи приватно веруваат дека нивната кандидатка ќе загуби и тоа откако Демократите во последните три месеци потрошија 1 милијарда долари - речиси двојно повеќе од Републиканците - за да го полираат нејзиниот имиџ и да го валкаат оној на Трамп.
„Некои можеби се чудат што ја предизвика оваа промена, но индициите беа очигледни подолго време“, пишува Мајкл Бахараен.
На почетокот на кампањата, тимот на Харис донесе калкулирана одлука дека поради тоа колку малку време останува до 5 ноември во однос на нормалната претседателска кампања, можеби ќе завршат работа „на сигурно“ - позитивно медиумско покривање за неа и негативно за Трамп.
Решија да не преземаат голем ризик за да ја дефинираат Камала во очите на јавноста. На пример, помина повеќе од еден месец пред таа да седне на своето прво интервју или да соопшто какви било политички идеи.
Наместо тоа, кампањата се потпираше на релативно безбедни биографски точки. Кога Харис почна да се среќава со медиумите, често даваше „ни риба ни девојка“ одговори, зборувајќи внимателно и празно, како пред сè да се обидува да не обезбеди муниција со која би можела да биде нападната.
Ветуваше празнотии од типот „нов пат напред“, флоскула која се чини дека е дизајнирана да им се допадне на што повеќе луѓе без да понуди никакви детали за тоа што, точно, значи.
Нејзината кампања пробува да ја прикаже како човек на промени, иако тоа е тешко бидејќи е потпретседател на актуелната администрација. Од една страна вели дека не би направила ниту една работа поинаку од Џо Бајден; од друга, ветува дека ќе претставува „нова генерација на лидерство“.
Ова дава слика на кандидатка која има одредена идеја за тоа против што се залага, но има проблеми да артикулира за што се залага.
Во последната етапа од кампањата, Трамп покрена конкретна линија на напад: дека длабоко во себе, таа е радикал на чија „умереност“ не може да ѝ се верува. Наместо да ги отфрли овие напади, таа повторно ги остави работите отворени за толкување, сувопарно мрморејќи: „Ќе го следам законот“. Ова го покажа недостатокот на клучен наратив за што таа се залага и ризикува гласачи да решат дека не можат да веруваат во ништо што таа го зборува.
Наместо да работи на развивање позитивна визија за нејзината кандидатура за да ги придобие неопределените гласачи кои ќе ги решат изборите, Харис ги удвои своите анти-Трамп напади: последниот е да го вика „фашист“.
Се чини дека целта е да се внесе страв кај електоратот, надевајќи се дека негативната партизација ќе ја однесе на врвот. Но, таква беше и стратегијата на Хилари Клинтон во 2016 година кога изгуби од Трамп.
„Харис сè уште може да победи, но одлуката на нејзината кампања да тргне по патот на најмал отпор - да ги нагласува маните на Трамп наместо да понуди привлечна позитивна приказна за нејзината понуда - може да ѝ се врати како бумеранг во најлошиот можен момент. Многу наскоро ќе дознаеме колку сериозно погрешен чекор беше тоа“, пишува Бахараен.
