Во последниве години во САД се води необична „војна на фонтови“ меѓу Калибри и Тајмс њу роман. Државниот секретар, Марко Рубио, неодамна реши повторно да го врати вториот како официјален фонт за владини преписки, тврдејќи дека поранешниот државен секретар Енгони Блинкен, кој го вовел Калибри како полесен за читање за лицата со ослабен вид (во време на Бајден) за ова непотребно потрошил 145.000 долари. Но не е само до финансиите - според Рубио тоа и грд фонт, козметичка корекција што не постигнала ништо освен што го нарушила изгледот на службената кореспонденција.
Дизајнерот на овој фонт, пак, Лукас де Гроот, реагираше дека одлуката е „и смешна и жална“. Тој го создаде Калибри во 2007 за подобра читливост на екрани, а Мајкрософт уште истата година го усвои како стандарден фонт.
Управата на Трамп го оценува Калибри како „неформален“ и оттаму како нешто што не одговара на традиционалниот изглед на документите. Одлуката се претставува и како отфрлање на мерките за разновидност и инклузија воведени претходно, па и како дел од поширока политичка реакција против такви иницијативи.
Се забележува и дека луѓето ги перципираат фонтовите различно: сериф-формите како Тајмс њу роман често делуваат поконзервативно, а санс-сериф како Калибри помодерно. Дизајнерите потсетуваат дека фонтовите не се „добри“ или „лоши“ сами по себе, туку се создадени за одреден контекст: Тајмс за весници и печат, Калибри за дигитални екрани. Изборот на фонт според нив е повеќе прашање на навика и вкус отколку на идеологија. Но овој случај го демантира ваквото мислење.
