За три години најнетолерантните луѓе би можеле да го контролираат интернетот

Кога Илон Маск го презеде Твитер во 2022 година, се откри увид во повеќекратните тајни владини напори за масовна цензура. Мејнстрим новинари барале цензура. Ниеден вистински новинар не бара цензура од своите колеги. Она што произлезе беше „Индустриски комплекс за цензура“, кој директно произлезе од воено-индустрискиот комплекс.

Во март 2021 година, анонимен корисник на Твитер му постави прашање на професорот Мартин Кулдорф: „Дали мислите дека помладите возрасни групи или луѓето кои веќе го имале вирусот треба да се вакцинираат?“.

Мислењето дека секој мора да се вакцинира е исто толку научно погрешно како и мислењето дека никој не треба да добие ковид. Вакцините се важни за постарите лица со висок ризик и нивните старатели. На оние со претходна природна инфекција не им се потребни, ниту пак на децата, одговори Кудроф.

Мартин Кулдорф е професор на Медицинскиот факултет Харвард веќе 21 година, добро познат шведски биостатистичар кој развил широко користен софтвер за мапирање на болести, коавтор на Големата декларација Барингтон за тоа како да се справите со пандемијата на ковид и советник на водечките здравствени организации во светот.

Всушност, знаеме веќе 2.500 години дека природниот имунитет е реален. „Истиот човек никогаш не бил нападнат двапати, барем никогаш фатално“, напишал Тукидид, опишувајќи ја чумата во Атина и забележал дека оздравените лица можеле безбедно да ги негуваат болните без самите да се разболат.

И сепак, Твитер го цензурираше твитот на Мартин Кулдорф. „Дознајте зошто здравствените службеници препорачуваат вакцина“, гласеше предупредувањето. Повеќето луѓе не можеа да одговорат, да го споделат или да го лајкнат твитот. Со други зборови, Твитер одлучи дека овој професор на Медицинскиот факултет Харвард греши и дека природниот имунитет не може да ве заштити од ковид.

Сега Европската комисија се обидува да го цензурира целиот глобален интернет. Тие сакаат да го казнат Икс со 140 милиони. Тие сакаат да ја прекинат анонимноста, која овозможи да му се постави тоа прашање за Кулдорф. Тие сакаат да користат „Штит на демократијата“ за да ја заштитат Комисијата од демократијата. И Комисијата сака да воведе „контрола на разговорот“ за да можат да ги читаат вашите приватни пораки. Станува сè полошо и полошо.

Во Романија и во Чешка имаше неосновани и веројатно лажни тврдења за мешање на руската влада во изборите преку TikTok и социјалните медиуми.

Сесилија Јилкова, ќерка на познати чешки дисиденти, откри дека претставници на ЕУ неколку дена пред европските избори во 2024 година тврделе дека „про-Кремљ веб-страница“ шири пропаганда и им плаќа на европските политичари.

Тоа беше насловот во Политико. Ги прашавме: „Каде се доказите за ова?“. Никој не беше уапсен. Никогаш не ги доставија доказите.

Што е Индустриски комплекс за цензура? Моделот не е толку комплициран за разбирање. Владата избира луѓе кои ги нарекува „истражувачи“ да служат како цензори. Ова се лица финансирани од владата, кои често доаѓаат од разузнавачката заедница и естаблишментот за надворешна политика. Тие работат во невладини организации финансирани од влади или на универзитети финансирани од влади. Тие спроведуваат „проверки на факти“ за да служат како „доверливи сигнализатори“. Овие „доверливи сигнализатори“ бараат цензура од платформите на социјалните медиуми. Сè се прави во тајност.

Кои се овие луѓе?

Сега знаеме дека помеѓу 2018 и 2023 година, имало 36 лица од ЦИА, 68 од ФБИ, 44 од Администрацијата за национална безбедност и 68 од Министерството за внатрешна безбедност кои се преселиле да работат на платформите на социјалните медиуми.

Тие се стремат да ги цензурираат наративите. Ова е од суштинско значење затоа што, како што покажаа децениите добра когнитивна наука, луѓето разбираат и задржуваат информации преку раскажување приказни. Размислуваме во смисла на приказни, а не на точки. И затоа тие сакаа да ги цензурираат целите наративи. 

Ако тоа не е тоталитаризам директно пресликан од 1984 година, не знам што е. Овие луѓе беа на работ да донесат закон во САД што ќе ја овластеше Националната научна фондација да ги избере овие „истражувачки“ цензори.

Единственото решение за говорот на омраза и дезинформациите е слободата на говорот. Ако цензурирате лажни информации, како некој би ги добил вистинските информации? Целата поента е дебатата.

Мајкл Шеленбергер

21 јануари 2026 - 16:45