Постојат многу повеќе начини на кои мировeн процес може да пропадне отколку да успее. Но, за да се случи едното или другото, прво треба да се започне. А тоа често е најтешкиот чекор. Но, по неговиот голем самит во Белата куќа, Доналд Трамп се чини дека го изведе незамисливото: организиран е самит меѓу Владимир Путин и Володимир Зеленски на кој би започнале мировните преговори.
Што беше потребно за да се стигне до тука? Иако прекинот на огнот нема да биде предуслов, Европејците добија дел од гаранциите што ги сакаа за безбедносните гаранции. Дали тие можат да се спроведат е сосема друго прашање, но согласноста на Америка да им помогне на Европејците да ги исполнат своите обврски означува важна промена во оваа навидум бесконечна војна.
Бидејќи сега е малку веројатно дека Трамп ќе се предомисли и ќе се врати на политиката од ерата на Бајден за безусловна - иако неодлучна - поддршка за Украина, сега ни остануваат две можни сценарија за тоа како би изгледала војната или нејзиниот крај.
Во првото, Украина и Русија ќе се согласат на мировен договор, а САД и Европа ќе се потрудат повоениот безбедносен аранжман да функционира. Тоа е основното сценарио, иако ќе биде тешко да се изведе бидејќи прашањето за територијата е особено тешко. Почетната точка на разговорите би морала да биде актуелната воена ситуација - а не максималните барања на Русија или Украина - а потоа би требало да следат детални преговори.
Во второто сценарио, мировните преговори ќе почнат, но ќе пропаднат. Трамп потоа ќе го обвини Зеленски и активно ќе се откаже од поддршката на Украина. Ова сценарио би било многу лошо за Украина и за Европа. Америка би се повлекла - овој пат навистина. Европејците би останале да мора да ја поддржат Украина и да градат нова безбедносна инфраструктура без поддршка од САД.
Ова не е реално одржлива финансиска или воена опција за европските лидери. Нивниот ангажман би морал да биде огромен. Линијата на фронтот Украина-Русија, во моментов, е околу 1.200 километри - приближно колку должината на внатрешната германска граница од времето на Студената војна. Имаше некои споредби со ситуацијата во Кореја - но демилитаризираната зона таму е долга едвај 250 километри.
Соодветно обезбедување на толку голема граница на украинската страна би барало огромен број војници - една проценка сугерира дури 150.000 европски војници. Ова е многу повеќе отколку што досега некој спомнуваше.
Дури и да сакаат, европските лидери немаат војници потребни за вистински гаранции за Киев. Јохан Вадефул, германскиот министер за надворешни работи, неодамна призна дека Германија веројатно нема да има капацитет да испрати трупи во Украина. Велика Британија можеби е заинтересирана да ја искаже својата политичка посветеност, но прашање е колку може. Статија на RUSI минатата година посочи дека Велика Британија нема доволно опрема за да одржи оклопна дивизија од три бригади. Дури и распоредувањето на една бригада би потрошило 70-80% од вкупните капацитети на военото инженерство на британската армија.
Постојат и други предизвици. Во оваа фаза, најлесниот начин да се минира договор, од која било страна, би бил да се одбијат отстапки за територијата. Руското барање за целиот регион Донбас, вклучувајќи ги и деловите што не ги држат, е максималистичко, и од него Русија би морала да се повлече доколку се сака преговорите да успеат. Во регионот постојат некои комерцијални аргументи од интерес за Москва - рудници и индустриски компании со седиште во деловите окупирани од Русија - но тој има воено значење за Украина. Во секој случај, преговорите ќе бидат комплицирани.
Но, големата тешкотија со која ќе се соочат европските лидери е како да се справат со домашните луди навивачи за војна.
Во европскиот политички и медиумски простор имаше многу навивање за војна и фанатизам за промена на режимот во Кремљ, при што многу неодамнешни наслови инсистираат дека Русија не смее да биде наградена за својата агресија. Ниту еден од овие автори, се разбира, нема воена стратегија за победа, бидејќи тие не размислуваат стратешки. Тие користат пасивни форми кога зборуваат или пишуваат: „нешто мора да се направи“. Ретко, ако воопшто, велат: „ние ќе го направиме ова и сме подготвени да направиме жртви за да го направиме тоа и тоа“.
Но, знаеме дека остатокот од светот не гледа на Русија на начинот на кој гледа Европа. Евроцентричната перспектива повеќе не доминира во глобалниот дискурс - освен, се разбира, во Европа. Јасно е дека живееме во еден од оние опасни моменти во историјата каде што судбината може да се сврти во двата правци.
Сепак, и покрај целата негова ароганција, барем Трамп има стратегија, додека Европејците таква немаат.
