Долгата војна би била катастрофална за глобалната економија, со скок на цените на нафтата на над 100 долари за барел, проследено со повисока инфлација, повисоки камати и понизок раст. Некои европски земји, како Германија, Холандија, а сега и Британија, веќе страдаат од ниски резерви на гас.
Кратката војна би била исто толку лоша: Трамп ги губи нервите, ја напушта операцијата и остава антагонизмот на Блискиот Исток да ескалира. И во ова сценарио не е јасно дали протокот на нафта и гас брзо би се вратил во нормала.
Високата цена на нафтата веќе ги натера САД да ги укинат санкциите против Русија. Путин ги продолжи испораките на нафта во Индија, но овој пат не со попуст, туку со премија. Русите се вратија во бизнисот. Путин се закани минатата недела дека размислува да ги намали сите преостанати испораки за Европа. Значи, една недела од војната на САД против Иран и веќе има сосема поинакво сценарио за крајот на војната во Украина. Не требаше ли Русија да банкротира?
Западот во моментов се соочува со криза во синџирот на воено снабдување. Дури ни најмоќната армија во светот не може да претпостави победа ако војната трае повеќе од неколку недели. Едноставно може да остане без клучни материјали. А САД веќе се соочуваат со тесни грла. Спротивно на неодамнешните тврдења на Трамп дека САД имаат „практично неограничени залихи“ на муниција, списанието „Форин полиси“ објавува дека војната веќе го уништува арсеналот на САД и на Израел со толку алармантна брзина што поправката на штетата од одмаздничките напади на Иран би можела да потрае со години.
На почетокот на овој милениум, аутсорсингот беше „кул“, особено во САД. Иднината тогаш беше економијата на услуги. За време на ова златно доба на глобализацијата, сите металци се преселија во Кина, а економиите на Западот се фокусираа на услуги со повисока додадена вредност, како што се финансиите.
Металите, минералите и хемикалиите се наоѓаат на врвот на секој синџир на снабдување. Се преработуваат за да се добијат челик, алуминиум или магнети, а по голем број понатамошни фази - воен радар или автомобил. Предноста на Русија и Кина не е само нивното богатство од метали и минерали - туку фактот дека тие можат да ги преработат. Западот денес висока цена за фетишот на услужната индустрија. Во стандардните макроекономски модели нема синџири на снабдување. Функционираа во поволна средина на глобализиран, мултилатерален трговски систем, но не и во нашиот денешен свет.
Ако Путин и Си Џинпинг разбираат нешто, тоа се индустриските синџири на снабдување. Путин напиша теза за минералните ресурси на Русија со повик да бидат национализирани. Западните коментатори беа опседнати со тоа дали тезата била плагијат. Но, многу поважно е зошто го избрал токму тој сектор како тема, наместо финансиите.
Си ги формирал своите економски ставови кога го следел падот на Советскиот Сојуз, земја позната по тешката индустрија. Тој ја поби тезата дека владите не можат да изберат индустриски победници. Разликата е во тоа што не избираат компании, туку индустрии - ретки земји, магнети, батерии, електрични коли, соларни панели, роботи...
Има ли некој западен лидер кој е заинтересиран за рударство или индустриски процеси? Трамп беше инвеститор со недвижности пред да влезе во политиката. Емануел Макрон беше инвестициски банкар. Кир Стармер и Фридрих Мерц беа адвокати. Низа влади во САД избраа да ги трансформираат индустриските центри, што им ги ограничи воено-стратешките опции: да бидат протекционистички, како под Трамп, или да се стремат кон промена на режими во далечни земји како Џорџ Дуплове Буш. Но, не може да се стремат кон обете истовремено.
Кошмарно сценарио за Западот би било истовремена кинеска инвазија врз Тајван, руска врз балтичките земји и севернокорејска врз Јужна Кореја. Тоа не е веројатно бидејќи секоја има свои стратешки рамки. Додека Русија се бори во Украина, не е во позиција да води уште една копнена војна.
Но, Западот не би бил подготвен дури ни за една од нив. Ако Кина сега тргне врз Тајван, САД можеби ќе се обидат да ја спречат - особено ако Кина го ограничи снабдувањето со полупроводници. Дали Трамп би бил подготвен за долга борба со друга нуклеарна суперсила? Ако ви снемува ракети по една недела борба против Иран, тогаш како би можеле да се соочите со друг непријател?
Пацифизмот на Трамп за време на изборната кампања укажуваше дека тој раскинал со неуспешните политики на некои негови претходници. Воениот рекорд на САД е очаен. Земјата немала успешен конфликт од Кореја. Тие целосно го расипаа Блискиот Исток.
Не сакам да шпекулирам што или кој го вовлече во оваа војна. Но, таа ќе стане одлучувачки момент во неговото претседателство. Секако, цената на нафтата би можела да падне, бидејќи сообраќајот низ Ормускиот теснец се враќа во нормала. Но, не можам да видам сценарио што ќе донесе мир и стабилност на Блискиот Исток и во исто време ќе ја зачува економската стабилност во остатокот од светот. Сепак, можам да видам сценарио што не го испорачува ниту едното ниту другото.
