Таквите партнери ја доживуваат разделбата како удар по сопствениот идентитет. Наместо да ја процесираат како животен настан, тие ја гледаат како лична навреда, па дури и како предавство. Наместо тага - се јавува гнев. Наместо дистанца - опсесија.
Психолозите објаснуваат дека кај овие лица често постои длабока фузија на сопствениот идентитет со врската. Партнерката не е доживувана како одделна личност, туку како продолжение на нив. Кога таа ќе замине, тоа создава психолошки вакуум што тие не можат да го поднесат.
Во нивниот внатрешен свет, прекинот не е одлука на двајца возрасни - туку агресивен чин што мора да се одмазди или поправи. Таа изместена перспектива ја активира потребата за реактуализација на контролата: ако не може да ја задржи, ќе се обиде барем да ја казни.
Овие динамики често се поврзуваат со одредени психолошки нарушувања и црти на личност:
Нарцисоидни тенденции – убеденост дека има право на поседување и дека одбивањето е неприфатливо.
Гранично нарушување на личноста – силен страв од напуштање што ја активира идејата „подобро да ја уништам отколку да ја изгубам“.
Опсесивно-компулсивни шеми – постојано размислување и руминативно однесување кое ја одржува опсесијата.
Ниска толеранција на фрустрација – неспособност да се издржи болка и одбивање без експлозија.
Во ваквиот психолошки склоп, заканите, следењето, уцените со самоубиство, дури и нападите се доживуваат како „оправдани средства“ за враќање на нарушената рамнотежа. Моментот на прекин кај овие лица предизвикува внатрешна психичка паника и се појавува силен конфликт: сакаат да ја повратат поранешната блискост, но чувствуваат и потреба да казнат. Таа мешавина од носталгија и гнев создава нестабилна состојба што лесно преминува во агресија.
Затоа токму по прекинот е најризично: кога ќе почувствуваат дека ја губат моќта, некои ја заменуваат со насилство.
Кога институциите не реагираат на време, ваквиот ментален склоп добива потврда: дека однесувањето е прифатливо, дека нема последици. Во многу општества пријавите за прогон, закани или revenge porn се третираат како приватни расправии - што ја зајакнува илузијата кај сторителот дека има право да продолжи.
Овој недостаток од санкции станува дел од психолошкиот механизам: ако никој не го сопира, тогаш тој верува дека неговото чувство на „право“ е легитимно.
Разбирањето на внатрешната логика на ваквите сторители не значи оправдување - напротив, може да е предуслов за превенција.
Само со рано препознавање на опасните шеми (опсесивна љубомора, закани при спомнување прекин, одбивање на оддалечување) и со институционална реакција, може да се прекине циклусот пред да премине во насилство.
Прекинот не е психолошки напад, туку граница. А способноста да се прифати таа граница е дел од зрелоста. Таму каде што границата не се признава, започнува насилството.
И нема што да се нарекува со друго име.
