Вести › Набрзинка

НЕ треба да остане НЕ

4 јули 2022

Во новите предлози се направени само формални, но не и суштествени промени, во однос на претходниот предлог (кој Владата го нема објавено).
Преговорите се отвораат по министерската конференција и по измената на Уставот, со што е задоволено бугарското барање.
Политичкиот состанок е измислен како увертура за Владата на Македонија да може да го прикаже ова како отворање на преговорите.
Клучното е дека Владата се фокусираше само на отворањето на преговорите, но не и на нивниот тек и завршување.ж
Македонија не обезбедува никакви гаранции за завршувањето на преговорите.
Нема никакви гаранции во предложените документи дека нема да има натамошни бугарски условувања.
Обидот да се скрие протоколот во Преговарачката рамка е провиден.
Историјата станува дел од преговарачката рамка преку внесувањето на упатување на член 12 од Договорот за пријателство и содржината на Протоколот, кој Владата не го објавила.
ЕУ „ги зела предвид“ унилатералните декларации за македонскиот јазик. Бугарија со ова суштествено става „резерва“, на која ќе може да се повика во натамошниот тек на преговорите.
Во новите документи, како ни во претходните, нема ниеден друг елемент на заштита на македонскиот идентитет.
Суштината на бугарските барања е обезбедена преку два влеза и повеќе дополнителни механизми.
Преговарачката рамка е слична како кај другите земји? Не е.
Ова е предлог на француското претседателство, кој се заснова на наша согласност во преговорите што сме ги воделе во Бугарија, односно на нашите досега направени отстапки кои ќе станат „свршен чин“ за другите држави членки.
Последна шанса? ЕУ, во услови на зголемен број кандидати, ставаат акцент на интеграцискиот капацитет на Унијата и не даваат гаранција за пристапување на ниеден од кандидатите.
Нема никаква потреба од брзање. Брзањето на Владата е само со цел да оневозможи аргументирана расправа и набрзина да го усвои предлогот, кој ќе има решавачко влијание врз нашата иднина.

Крајно неодговорно и крајно штетно!

извор

Ковачевиќ: Започнуваат преговори за капитулација на Украина

14 мај 2025

Уште од почетокот, преговорите на Украина и Русија всушност беа преговори на Америка и Русија околу капитулацијата на Украина, оценува поранешниот хрватски амбасадор во Москва, Божо Ковачевиќ.
Според него, геополитички гледано, Украина е најмалку важна, земјата која изгуби речиси 100.000 луѓе, осум милиони се раселени а можеби ќе треба да се откаже од 20% од својата територија, од Крим и од членството во НАТО.
Хрватскиот дипломат смета дека Украина е жртва и на двете страни: на американската желба за глобална хегемонија и на руската, да го вратат статусот на велесила каков што го имаа во СССР.
Ковачевиќ смета дека Зеленски наивно верувал дека западните сојузници ќе го поддржуваат до крај а Запад очекувал украинската офанзива да биде успешна, што не се случи и сега за тоа се обвинува Зеленски.

извор

Од Илинденска до Северна

14 мај 2025

Во македонската јавност, и седум години по потпишувањето на Преспанскиот договор, останаа многу неодговорени прашања како се случи фамозното „ол ин“, односно попуштање на македонските црвени линии за „ерга омнес“ со што се стигна до крајно асиметричен договор со кој практично се деградирани сите стандарди на меѓународното право.
Грчкиот преговарач, тогашниот министер за надворешни работи, Никос Коѕијас во својата книга открива прецизни детали од процесот, особено од последниот месец, кога комуникацијата била најинтензивна.
„Остана петтото име, кое грчката влада за време на Бакојани го бараше барем за меѓународна употреба, но не успеа да го добие ниту така. Го имав и како крајно име во главата. Првобитно непреведено и едносложно, во германските медиуми и денес се користи едносложно“, пишува Коѕијас.

извор