Џастин Кемп (Николас Холт) е некогашен алкохоличар, повикан да биде поротник во случај на убиство. Една година претходно, девојка по име Кендал Картер (ја игра ќерката на Клинт Иствуд, Франческа) се скарала со нејзиниот дечко Џејмс Сајт во локален бар, а подоцна е пронајдена мртва под мост. Дечкото е обвинет и сите факти одат против него. Единаесет од 12-те поротници на самиот почеток гласаат дека е виновен. Само еден, оној со симболично име Џастин (Праведко?) вели „невин“.
Ваквиот вовед многу потсетува на „12 гневни луѓе“ со Хенри Фонда, па изгледа дека ова ќе биде само уште една верзија на истиот текст. Но одлично осмисленото сценарио на Џонатан Абрамс нуди дополнителни дилеми и пресврти. Имено, Џастин гласа против не поради принципот на основано сомнение, туку затоа што знае дека Џејмс не е убиецот. Како знае? Па затоа што убиецот е самиот тој.
Ако ова ви изгледа како спојлер, не е така, затоа што откритието се случува во првата четвртина и всушност е само почеток на приказната, во која мотивите на оние кои се за или против главно немаат врска со реалната вина на наводниот убиец, туку со сосема трети нешта - грижа на совест, претходни искуства со престапници како Џејмс (кој има дебело досие на припадник на нарко-банда), потреба да се добие случајот за да се напредува во кариерата итн. Единствениот кој започнува сопствена истрага и е на чекор до одговорот (поранешен детектив, го игра Џ.К. Симонс) е суспендиран од поротата, поради прекршување на правилото дека ништо не смее да се прави на своја рака и вон поротничката просторија.
Аргументите на Џастин за да не се предаде, изговорени или претпоставени, се следни: тој ја усмртил девојката ненамерно, среде бура, на ден кога бил трауматизиран, но не и пијан. Мислел дека удрил во елен. Неговата сопруга е во деветиот месец, прва бременост по претходното губење близнаци. Со години е трезен и навистина се има потрудено да стане подобар човек. И сега?
Клучните реплики од кои зависи како ќе го толкувате крајот, но и каков став ќе изградите кон целата дилема, се следниве: „Правдата е применета вистина“, изговорена од јавната обвинителка, која самата ќе биде заслепена од потребата за формално одредување виновник и наводно задоволување на правдата, без оглед на вистината. И „Понекогаш, вистината не е правична“, со што реплицира многу сцени подоцна Џастин. Дали навистина некогаш треба да се бира меѓу двете?
Илина, Букбокс
