Има креатори на содржини на интернет кои иако се борат со психички проблеми, не сакаат да го споделат тоа со публиката. Има и такви што не можат веќе да сокријат, па решаваат да ги информираат сите, често во обид да кренат свест за проблемот со кој се соочуваат. Флоси Клег, која има 21 година и 687.000 следачи има кажано на видео, на пример, дека се бори со синдром на полицистични јајници, дека напуштила школо и дека ѝ паѓа косата. Неколку видеа со наслови како „Анксиозна вечерна рутина на една тажна девојка“ и „Искрена недела во мојот живот“ се во тој правец - отвореност во поглед на менталното здравје.
Сепак, таа искреност има недостатоци - отворање на вратата за осудување и шпекулации.
„Често гледам како луѓе ми припишуваат дијагнози и бараат да зборувам на теми што ми се непријатни или дека не заслужувам да се чувствувам така заради мојата работа и животен стил.
А не е само таа - шпекулациите на интернет се движат од тоа кој велнес-блогер има нарушувања со исхраната, кој инфлуенсер е во депресија или имал нервен слом, и ред други неадекватни мешања во животот на јавните фаци. Класично славните (глумци, пејачи, слично) со ова се запознаени малку поодамна.
Често се случува и да се креваат инфлуенсерите на ниво на здравствени експерти само затоа што прозбореле за сопствената битка. Не е ни некое изненадуваење со оглед на тоа што луѓето не можат да си дозволат професионална помош, па бараат алтернативи.
Поради парасоцијалните врски што ги овозможуваат социјалните мрежи, разбирливо е што луѓето вистински се грижат за добросостојбата на сосема непознати луѓе и што сакаат тоа да го споделат со другите. Но, се преминува границата во моментот кога преминува во озборување, а и таа граница е нејасна. Порано беше класично фаќање сеир и исмевање, сега е преминато во морализирање - молење на јавните личности „да побараат помош“ или „да се отворат за проблемите“. И можеби е променет јазикот, но тој импулс за јавно брукање не е исчезнат, без разлика што не го гледаме истото ниво на стигматизирање и суровост.
Уште еден фактор што публиката сецира славни е што според некои истражувања, социјалните мрежи луѓето ги користат за подобро да се разберат себеси. Во тој контекст, дискутирајќи ја менталната состојба на друг човек, се обидуваат да ја разберат својата.
Но, ова е ризичен пристап. На социјалните мрежи гледаме само делчиња од нечиј живот и од тоа не можат да се донесат заклучоци.
Друг проблем со расфрлањето дијагнози онлајн е начинот на кој тоа го разводнува значењето на медицинските термини.
Шпекулирање за било чие ментално здравје, или етикетирање на нечија „состојба“ без дозвола од таа личност и без квалификации често завршува во перпетуирање стигма. А фиктивната реалност на социјалните мрежи не може да ни ги даде одговорите што ни требаат за да судиме фер.
